Вариант Пирамиды.

В 1875-м году существовали и другие вариации Пула, но все они отличались одним базовым принципом: каждый игрок использовал собственный биток. Однако, была еще одна игра, совершенно иная, которую назвали «Пирамидой». В нее входили 15 красных шаров, которые располагались пирамидой именно там, где и в современном снукере, и один биток, которым менялись игроки, стараясь забить красные. Эту игру иногда называли «шелл-аут» - когда в ней принимали участие больше двух игроков, и именно эту игру упоминал в своем письме капитан Шелдрик. Пирамида, или «шелл-аут», имела две главные черты, которые не хватало игре Чемберлена – один-единственный биток, и набор красных шаров. Так что несомненно, что снукер развился именно из этого источника, а не из «блэкпула».

Комптон Макензи.

Так почему же заявление Чемберлена не было поставлено под вопрос после первой публикации? Ответ: оно получило авторитетную поддержку знаменитого писателя и драматурга Комптона Макензи.

Вскоре после появления письма Чемберлена в журнале "The Field” Макензи написал в журнал «Бильярдист», привел там это заявление и не оставил ни малейшего сомнения, что полностью его поддерживает, охарактеризовав как «неопровержимое доказательство».  

Это письмо, которое появилось в апрельском выпуске журнала за 1939 год, получило аналогичную поддержку главного редактора, Хэролда Льюиса, так что дискуссия закончилась. Следует отметить, что Макензи счел возможным немного подправить слова оригинального письма Чемберлена, и его фразу  «другие цветные шары более высокой стоимости» заменил на «постепенно были добавлены другие шары разной стоимости». Не понятно, знал ли Макензи, что он делает, меняя эти слова, т. к. изменен был только один-единственный фрагмент подлинника. 

Макензи очень хорошо разбирался в пуле и его разновидностях, у него дома стоял собственный стол, где он регулярно развлекался с друзьями игрой в «индийский пул», чаще известный как «слош». Без сомнения, он тщательно изучил эту историю, и она его удовлетворила? Наверное. Но если так, он точно не отвел много времени на экспертизу.  В своей автобиографии Макензи говорит, что о самом заявлении Макензи узнал только в начале 1939-го года, когда ему передали  детали дела г-н Дон Биссет, Председатель Бильярдной Ассоциации и Совета по контролю. Чемберлен явно написал туда, чтобы зарегистрировать свое заявление и бумаги некоторое время лежали на столе Биссета, пока он думал, что же с ними делать. В январе 1939 он пригласил Комптона Макензи для вручения кубка победителю Чемпионата Мира по профессиональному снукеру в Терстон Холле 4 марта 1939, и вскоре после этого передал ему письмо Чемберлена, которое, как подумал Биссет, смогло бы его заинтересовать. 

Есть предположение, что Макензи мог беседовать с Чемберленом, во всяком случае, в автобиографии он говорит: «Я пообещал старому ветерану, что представлю только правдивые факты». Однако, эта встреча с одним из самых знаменитых людей Англии почему-то не нашла отображения в семейной истории. Запросы к современным потомкам Чемберлена выявили, что, хотя они и знают о его заявлении об изобретении снукера, история встречи с Комптоном Макензи, если она вообще имела место, утеряна.

Конечно, то, что исследования не были проведены достаточно глубоко, вовсе не дискредитирует полностью слова Макензи, однако, это определенно поднимает вопрос, насколько «неопровержимыми» являются эти доказательства.